|
Henryk Paj膮k |
||||||||||||||||||||||||
Kieres pod s膮d !Po popisach Kieresa, szefa IPN - bli藕niaczego w nazwie 偶ydowskiego Instytutu Pami臋ci Narodowej w Jerozolimie, mec. dr Andrzej Reyman - za艂o偶yciel i wydawca miesi臋cznika "Najja艣niejszej Rzeczypospolitej", opublikowa艂 w swym pi艣mie (z 28 lutego 2001) "Wniosek" o dyscyplinarne dochodzenie przeciwko Kieresowi jako pracownikowi Uniwersytetu Wroc艂awskiego: Wniosek o 艣ciganie dyscyplinarne Prof. dr hab. Romuald GELLES Rektor Uniwersytetu Wroc艂awskiego Wroc艂aw 聽 Jako syn Stefana Reymanna, 偶o艂nierza Legion贸w Polskich, zamordowanego w O艣wi臋cimiu, nr obozowy 10392, wnosz臋 o wszcz臋cie post臋powania dyscyplinarnego przeciw prof. dr hab. Leonowi Kieresowi, profesorowi Uniwersytetu Wroc艂awskiego, zatrudnionemu w tamtejszym Instytucie Administracji. Kieresowi zarzucam: 1. Pope艂nienie przest臋pstwa z art. 239 搂 l kodeksu karnego polegaj膮cego na udaremnianiu 艣ledztwa przeciw 偶o艂nierzom i oficerom ukrai艅skiej dywizji Waffen SS, winnym wymordowania kilkuset Polak贸w i 呕yd贸w w Hucie Pieniackiej, wymordowania kilkudziesi臋ciu profesor贸w wy偶szych uczelni lwowskich, gwa艂t贸w i mord贸w dokonanych na polskiej ludno艣ci cywilnej w czasie Powstania Warszawskiego, wymordowania 60-ciu wi臋藕ni贸w w hitlerowskim obozie koncentracyjnym w P艂aszowie oraz tysi膮com innych zbrodni pope艂nionych na Polakach w czasie II Wojny 艢wiatowej, 2. Udzielenie prasie oszuka艅czego wywiadu, stwierdzaj膮cego 艣wiadomie niezgodnie z prawd膮 rzekom膮 niedopuszczalno艣膰 wszczynania 艣ledztw i niedopuszczalno艣膰 wyst臋powania o ekstradycj臋 os贸b, kt贸rych wina nie zosta艂a dowiedziona, 3. Ochranianie przed postawieniem przed s膮dem 呕yda Safjana, winnego mordu na Janie Nesslerze, 偶o艂nierzu Armii Krajowej z Wile艅szczyzny w sytuacji, kiedy wina Safjana zosta艂a dowiedziona. - to jest o przest臋pstwa przeciw Polsce i polskiemu wymiarowi sprawiedliwo艣ci, b臋d膮ce zarazem ci臋偶kimi naruszeniami godno艣ci pracownika nauki. Maj膮c na wzgl臋dzie ci臋偶k膮 zniewag臋 pami臋ci setek tysi臋cy Polak贸w, pomordowanych przez zbrodniarzy ukrai艅skich WNOSZ臉 o postawienie Leona Kieresa przed komisj膮 dyscyplinarn膮 Uniwersytetu Wroc艂awskiego, pozbawienie go stopnia doktora praw tego偶 Uniwersytetu i tytu艂u profesora, oraz o wydalenie z pracy w szkolnictwie wy偶szym. Uzasadnienie l. Wyst臋puj膮c w Krakowie w charakterze prezesa Instytutu Pami臋ci Narodowej oskar偶ony Kieres, 呕yd i profesor prawa Uniwersytetu Wroc艂awskiego, z艂o偶y艂 o艣wiadczenia tak zrelacjonowane przez dziennikarza Andrzeja Rybickiego w nr 13 (902) "Naszego Dziennika" z dnia 16 stycznia 2001 r. w artykule zatytu艂owanym: "Nie b臋dzie t; - g艂osi polskie prawo w art. 303 kpk. Wymordowanie kilkuset Polak贸w i 呕yd贸w w Hucie Pieniackiej, wymordowanie kilkudziesi臋ciu profesor贸w lwowskich uczelni przez Ukrai艅c贸w z batalionu "Nachtigall", gwa艂ty i mordy pope艂nione przez SS-man贸w ukrai艅skich na polskiej ludno艣ci cywilnej w czasie Powstania Warszawskiego, rozstrzelanie bez s膮du 60-ciu wi臋藕ni贸w w hitlerowskim obozie koncentracyjnym w P艂aszowie i tysi膮ce innych zbrodni pope艂nionych na Polsce i Polakach, w tym namordowanie kilkuset tysi臋cy naszych w czasie rzezi Polak贸w w latach 1943-46 na Kresach Wschodnich - to fakty historyczne, kt贸re 偶adnej w膮tpliwo艣ci nie ulegaj膮, stanowi膮c wystarczaj膮c膮 podstaw臋 do wszcz臋cia 艣ledztwa. Zadaniem takiego 艣ledztwa by艂oby jedynie ustalenie, kto i w jakim stopniu jest za nie odpowiedzialny i na jak膮 kar臋 zas艂u偶y艂. Pr贸ba niedopuszczenia do wszcz臋cia 艣ledztwa w sprawie tak potwornych zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu, podj臋ta przez 呕yda Kieresa, jest dzia艂aniem obliczonym na uniemo偶liwienie ustalenia winnych, postawienia ich przed s膮dami i przyk艂adnego ukarania. Podejmuj膮c tak膮 pr贸b臋 呕yd Kieres dopu艣ci艂 si臋 przest臋pstwa udaremnienia wzgl臋dnie utrudnienia post臋powania karnego z art. 239 搂 1 kodeksu karnego, zagro偶onego kar膮 do 5-ciu lat wi臋zienia. Niedawno prezydent Ukrainy Leonid Krawczuk o艣wiadczy艂: "Nie ukrywamy i nie przemilczamy, ze w czasie II Wojny 艢wiatowej ukrai艅scy szowini艣ci zabili oko艂o p贸艂 miliona Polak贸w na Kresach Wschodnich przedwrze艣niowej Polski. R贸wnie偶 przez kilka lat po wojnie p艂on臋艂y polskie wsie i gin臋li ludzie. Szowinizm ukrai艅ski to wrz贸d na zdrowym ciele ukrai艅skiego narodu, to wyrzut naszego sumienia wzgl臋dem narodu polskiego." Organizacja Narod贸w Zjednoczonych, chc膮c uczci膰 pami臋膰 ofiar ukrai艅skich rzezi na Polakach, ustanowi艂a dzie艅 11 lipca 艣wi臋tem ku czci Ofiar Ludob贸jstwa. To w艂a艣nie dnia 11 lipca 1943 roku w niedziel臋 ludob贸jcy z UPA dokonali napadu na ponad 100 miejscowo艣ci wo艂y艅skich, masakruj膮c bezlito艣nie ich mieszka艅c贸w. Wymordowano w贸wczas tak偶e wiernych zgromadzonych w ko艣cio艂ach oraz dzieci przyst臋puj膮ce do Pierwszej Komunii 艣w. Zbrodniarze 偶ydowscy, ukrai艅scy, niemieccy i litewscy bardzo o tym 艣wi臋cie i jego genezie wspomina膰 nie lubi膮. Czy偶by 呕yd Kieres, profesor prawa nie dostrzeg艂 w tych faktach i w wypowiedzi prezydenta Ukrainy, 偶adnych podstaw do wszcz臋cia 艣ledztwa w sprawie zbrodni, pope艂nionych przez Ukrai艅c贸w na Polakach? 2. O zlej woli Kieresa 艣wiadcz膮 te偶 inne jego wypowiedzi. "Na razie nikogo nie oskar偶a si臋 o zbrodnie w Hucie Pieniackiej, tym bardziej Ukrai艅c贸w z 14 dywizji SS" - o艣wiadczy艂 Kieres wiedz膮c, i偶 zbrodni dokonali Ukrai艅cy, 偶e formacje SS s艂u偶膮ce do mordowania ludno艣ci cywilnej uznane zosta艂y wyrokiem Trybuna艂u w Norymberdze za organizacje przest臋pcze i 偶e istniej膮 niezbite dowody, i偶 w mordzie w Hucie Pieniackiej wzi臋li udzia艂 偶o艂nierze dywizji SS "Galizien". R贸wnie oszuka艅cze jest twierdzenie Kieresa, jakoby "nie mog艂o by膰 mowy o ekstradycji, dop贸ki nie udowodni si臋 winy". Twierdz膮c to Kieres jest k艂amc膮 i oszustem. Przecie偶 niedawno polska prokuratura wyst膮pi艂a o ekstradycj臋 呕yda Bagsika, 呕yd贸wki Woli艅skiej i 呕yda Morela przed udowodnieniem im winy, a Szwajcaria z艂odzieja Bagsika wyda艂a, umo偶liwiaj膮c proces i skazanie go na 9 lat wi臋zienia! 呕yd Kieres rozumowa艂 nast臋puj膮co: nie wdro偶ymy 艣ledztwa w sprawie mord贸w na Polakach i nie wyst膮pimy o ekstradycj臋 ukrai艅skich zbrodniarzy, przez co uniemo偶liwimy udowodnienie im winy. Polakom za艣 powiemy, 偶e bez udowodnienia winy ani nie wolno wszcz膮膰 艣ledztwa, ani wyst膮pi膰 o ekstradycj臋. Mo偶e g艂upi goje nie poznaj膮 si臋 na oszustwie? 3. Motywy dzia艂ania 呕yda Kieresa s膮 wrogie Polsce i Polakom. 艢wiatowe 呕ydostwo przekupione przez Niemc贸w wysokimi odszkodowaniami, postanowi艂o w nast臋pstwie umowy Adenauer -Ben Gurion przerzuci膰 na Polak贸w odpowiedzialno艣膰 za niemieckie mordy na 呕ydach, mimo ze Polacy bardzo pomagali 呕ydom i wi臋cej ich uratowali, ni偶 wszystkie spo艂ecze艅stwa okupowanej Europy razem wzi臋te. Kieruj膮c si臋 nienawi艣ci膮 do wszystkiego co polskie, za wyj膮tkiem polskich pieni臋dzy, 呕ydostwo prowadzi kampani臋 oszczerczego oskar偶ania Polak贸w o wsp贸艂udzia艂 w holokau艣cie. W walce z Polsk膮 uczestnicz膮 te偶 udaj膮cy Polak贸w 呕ydzi, ulokowani na wysokich stanowiskach PRL-bis. Antypolska akcja 呕yd贸w zwi膮zana z holokaustem przebiega wielotorowo, a jej priorytety s膮 nast臋puj膮ce: - Nie szcz臋dz膮c pieni臋dzy, stara艅 i fa艂szu, wyszuka膰 cho膰by jednego Polaka, kt贸ry by mordowa艂 呕yd贸w, a je艣li si臋 taki nie znajdzie - wymy艣li膰 go. W 偶adnym przypadku nie wspomina膰 o tych Polakach co szkodzili 呕ydom, ale zostali za to straceni z wyrok贸w s膮d贸w podziemnych. - Nie wspomina膰 i nie domaga膰 si臋 艣cigania zbrodni pope艂nionych na 呕ydach przez Niemc贸w, Litwin贸w i Ukrai艅c贸w. - Nie por贸wnywa膰 zachowania si臋 Polak贸w z zachowaniem innych narod贸w okupowanej Europy wzgl臋dem 呕yd贸w, aby nie wypad艂y na korzy艣膰 strony polskiej. 呕ydzi maj膮 otrzymany od ich najwy偶szych w艂adz politycznych i religijnych, absolutny zakaz przypominania, 偶e najgorliwszymi pomocnikami Niemc贸w w mordach na 呕ydach by艂a zdegenerowana moralnie, wyzuta ze wszelkich uczu膰 ludzkich i licz膮ca oko艂o 100 tysi臋cy os贸b grupa 呕yd贸w polskich obejmuj膮ca: 偶ydowskie gestapo, 偶ydowsk膮 policj臋 porz膮dkow膮 gett, 偶ydowskie Judenraty i 偶ydowskie komanda 艣mierci w niemieckich obozach zag艂ady. W celu uchronienia tych zbrodniarzy przed kar膮 i unikni臋cia kompromitacji, Izrael wyda艂 ustaw臋 amnestyjn膮 i odmawia ich ekstradycji. Z tych samych powod贸w 呕ydzi maj膮 polityczno-religijny, nakazany Talmudem zakaz wspominania, omawiania, pot臋piania oraz 艣cigania zbrodni pope艂nionych przez 呕yd贸w na Polakach i na innych narodach, kt贸rych dokonali w okresie PRL i w czasie 70 lat trwaj膮cego holokaustu, ofiar膮 kt贸rego pad艂o 170 milion贸w ludzi. Izrael ochrania tych zbrodniarzy i odmawia ich wydania (Morel). Broni te偶 pospolitych z艂odziei i kryminalist贸w i odmawia zwrotu ukradzionych przez nich pieni臋dzy (Bagsik i G膮siorowski). Obci膮偶anie Polak贸w nie pope艂nionymi przez nich zbrodniami na 呕ydach, u艂atwia "nadreprezentacja" 偶ydowskiej mniejszo艣ci narodowej w polskim parlamencie, rz膮dzie, wymiarze sprawiedliwo艣ci i massmediach, obsadzaj膮ca do 75% wa偶niejszych stanowisk. Prezes IPN Leon Kieres jest 呕ydem, cz艂onkiem Unii Wolno艣ci, partii mniejszo艣ci 偶ydowskiej. To w艂a艣nie od Unii Wolno艣ci dosta艂 on "skierowanie" na stanowisko prezesa IPN, poparte solidarnie przez wszystkich 呕yd贸w w PRL-bis. Czy mo偶na si臋 teraz dziwi膰, i偶 nie dopuszcza do 艣ledztwa w sprawach zbrodni SS-ma-n贸w ukrai艅skich pope艂nionych na Polakach? 4. Przed o艣miu laty organizacja by艂ych 偶o艂nierzy Armii Krajowej z Krakowa z艂o偶y艂a doniesienie do Komisji do Badania Zbrodni na Narodzie Polskim o zbrodni, jakiej dopu艣ci艂 si臋 呕yd Zbigniew Safian na Janie Nesslerze, 偶o艂nierzu Armii Krajowej, donosz膮c na艅 do NKWD. Zachowa艂o si臋 w aktach doniesienie Safjana do NKWD, podpisany protok贸艂 jego zezna艅 w 艣ledztwie, i podpisany przeze艅 protok贸艂 zezna艅 przed s膮dem. Na mocy wyroku tego s膮du i w oparciu o zeznania Safjana, Jan Nessler zosta艂 stracony, miejsce poch贸wku nieznane. Instytut Pami臋ci Narodowej i 呕yd Kieres, kt贸rzy odziedziczyli 艣ledztwo w tej sprawie, nie wnosz膮 aktu oskar偶enia w sprawie niew膮tpliwego mordu 呕yda Safjana na Polaku, 偶o艂nierzu Armii Krajowej z Wile艅szczyzny - dopuszczaj膮c si臋 przest臋pstwa utrudniania post臋powania karnego przeciwko mordercy. Powstaje pytanie, czemu偶 to profesorowi prawa 呕ydowi Kieresowi potrzeba do udowodnienia winy 呕yda Safjana, skoro dysponuje w艂asnor臋cznie napisanym i podpisanym doniesieniem do NKWD, podpisanym zeznaniem Safjana w 艣ledztwie i podpisanym zeznaniem 呕yda Safjana z艂o偶onym w rozprawie, kt贸re by艂y jedynymi dowodami, na podstawie kt贸rych s膮d wymierzy艂 kar臋 艣mierci na Janie Nesslerze za nale偶enie do Armii Krajowej? Odpowiadam: zwyk艂ej ludzkiej uczciwo艣ci i bycia Polakiem. Mianowanie 呕yda szefem IPN, kt贸ry g艂osz膮c si臋 Polakiem b臋dzie urz臋dowo stwierdza艂 polskie zbrodnie na 呕ydach - to majstersztyk, kt贸ry 呕ydom m贸g艂 si臋 uda膰 tylko w PRL-bis. 5. Zbrodnia w Jedwabnem, zawsze uchodzi艂a za zbrodni臋 pope艂nion膮 przez Niemc贸w. Tego zdania byli wszyscy historycy, r贸wnie偶 偶ydowscy, np. wielki znawca dziej贸w Bia艂ostocczyzny prof. dr Szymon Datner. Tego zdania jest te偶 prowadz膮cy 艣ledztwo prokurator Monkiewicz. Kiedy 偶yj膮cy 艣wiadkowie zbrodni, zwr贸cili si臋 przed 10-ciu laty do 呕ydowskiego Instytutu Historycznego o przeprowadzenie bada艅, ten odm贸wi艂, zas艂aniaj膮c si臋 "brakiem funduszy". Milcza艂 60 lat Instytut Wiesenthala, milczy Izrael, posiadaj膮cy najbogatsze zbiory dokument贸w o zbrodniach pope艂nionych na 呕ydach. Procesem z roku 1949 zorganizowanym przez 偶ydowskich ubek贸w nikt si臋 nie przejmowa艂, bo jak膮 wag臋 mog膮 mie膰 dowody i zeznania wydobyte torturami i zako艅czone mimo 偶ydowskich s臋dzi贸w, ma艂ymi, kilkuletnimi wyrokami wi臋zienia. Sam Szmul Wasersztajn, 偶ydowski ubek, wsp贸艂organizator tych proces贸w, po roku 1956 zbieg艂 z Polski, osiedlaj膮c si臋 w USA. Przez 45 lat milcza艂, dopiero po jego 艣mierci, gdy ju偶 nie mo偶na go by艂o przes艂ucha膰, na podstawie niewiadome przez kogo sporz膮dzonych notatek, mord w Jedwabnem przypisano Polakom. Dlaczego 呕ydzi milczeli tyle lat i dopiero po 艣mierci ubeckiego bandziora nag艂o艣nili spraw臋 Jedwabnego? Wasersztajn nie m贸g艂 tego zrobi膰, nauczony do艣wiadczeniem 偶ydowskiej oszustki z Ejszyszek. Musia艂by - jak ona - z艂o偶y膰 zeznania przed Departamentem Sprawiedliwo艣ci USA. A kary za z艂o偶enie fa艂szywych zezna艅 przed ameryka艅skim ministerstwem sprawiedliwo艣ci oraz zainteresowanie si臋 zbrodnicz膮 przesz艂o艣ci膮 Winterszajsa, mog艂yby go posia膰 na d艂ugie lata do wi臋zienia, pozbawi膰 obywatelstwa ameryka艅skiego i spowodowa膰 wydalenie z USA. Tam si臋 z bandytami nie patyczkuj膮. Tego by艂y ubek wola艂 nie ryzykowa膰. To w艂a艣nie z tego powodu 偶ydowska oszustka z Ejszyszek, Eliahu Eliah odm贸wi艂a Departamentowi Stanu podpisania zezna艅, w kt贸rych oskar偶y艂a Polak贸w o pogrom w Ejszyszkach. W "polsk膮 win臋" w Jedwabnem szowini艣ci 偶ydowscy uwierzyli, bo im by艂a potrzebna do realizacji ich obecnej linii politycznej. Milczy natomiast Izrael, milczy prof. Szymon Datner, milczy Wiesenthal. W wersj臋 偶ydowskiego ubeka "uwierzy艂" 呕yd (frankista) Jeziora艅ski, byty ReichskomiSSar do spraw skonfiskowanego mienia 偶ydowskiego w czasie okupacji "uwierzy艂" Leon Kieres.. Jeszcze 艣ledztwo si臋 nie zako艅czy艂o, nie dostarczaj膮c nic poza go艂os艂ownymi oskar偶eniami 偶ydowskiego bandyty i ubeka, a ju偶 Kieres twierdzi, 偶e zbrodni dokonali Polacy i obiecuje 呕ydom zmieni膰 tablic臋 w Jedwabnem przez umieszczenie napisu, 偶e mordu dokonali Polacy. Kiedy s膮 niezbite dowody zbrodni pope艂nionych przez Ukrai艅c贸w lub 呕yd贸w, Kieres twierdzi, 偶e nie nale偶y wszczyna膰 艣ledztwa, dop贸ki wina nie zostanie udowodniona. Kiedy natomiast 艣ledztwo i up艂yw 60 lat czasu nie dostarczy艂y 偶adnych dowod贸w winy Polak贸w, Kieres bez wahania feruje wyrok, opieraj膮c si臋 na oskar偶eniu 呕yda, ubeckiego zbrodniarza i uczestnika NKWD-owskich wyw贸zek, zainteresowanego zatarciem 偶ydowskich zbrodni pope艂nionych na Polakach. Wiarygodno艣ci takiego zbrodniarza nie uzna艂by 偶aden s膮d na 艣wiecie. Jak przedstawia si臋 wiarygodno艣膰 呕yd贸w jako 艣wiadk贸w? Talmud pozwala 呕ydom k艂ama膰 w sprawach prowadzonych przez s膮dy goj贸w. Oskar偶enia i zeznania 偶ydowskie w sprawach Deringa i Walusia okaza艂y si臋 fa艂szywe. Rzekomy pogrom w Ejszyszkach zosta艂 zmy艣lony przez 呕yd贸wk臋. Sprawa pogromu w Kielcach przycich艂a, kiedy Fejgin o艣wiadczy艂, 偶e sprowokowali go 呕ydzi z UB. Opublikowanie w "Polityce" zdj臋cia z pogromu w Kielcach, sfa艂szowanego przez obci臋cie go z obu stron, gdzie widnieli hitlerowcy 偶o艂nierze w charakterystycznych he艂mach, b臋d膮cego faktycznie zdj臋ciem z pogromu w Kownie z 1941 roku - mocno skompromitowa艂o 呕yd贸w. Jestem pewny, 偶e 偶ydowska prowokacja wok贸艂 Jedwabnego tak偶e sko艅czy si臋 fiaskiem. By艂oby dobrze, aby Uniwersytet Wroc艂awski wni贸s艂 wk艂ad do obrony dobrego imienia Polak贸w przed 偶ydowskimi oszczerstwami. Przedstawione wy偶ej fakty dowodz膮, 偶e Kieres dopu艣ci艂 si臋 przest臋pstw przeciw wymiarowi sprawiedliwo艣ci i powinien zosta膰 wydalony z pracy w szkolnictwie wy偶szym. Dr Andrzej Reymann redaktor naczelny "Najja艣niejszej Rzeczypospolitej" 聽 Leon Kieres wkr贸tce potem da艂 kolejny popis swojej hipokryzji. Poinformowa艂 on 4 kwietnia, 偶e prawdopodobne jest, 偶e 艣ledztwo w Jedwabnem zostanie umorzone. Dlaczego !? - odruchowo wyrywa si臋 okrzyk oburzenia. Kieres wyja艣nia: bo by膰 mo偶e nie 偶yje ju偶 偶aden sprawca, kt贸remu mo偶na by postawi膰 zarzuty. A przecie偶 dok艂adnie tego dnia w TV podano, 偶e wynikiem kwerendy w Ludwigsburgu by艂o odnalezienie akt procesowych przeciwko niejakiemu Schaperowi - dow贸dcy Einsatzkommando, kt贸re dokona艂o w lipcu i sierpniu 1941 roku kolejnych masakr 呕yd贸w w okolicach 艁om偶y, w tym r贸wnie偶 Jedwabnego. Kommando liczy艂o 30 ludzi: czy wszyscy wymarli, 偶e Kieres chce zamkn膮膰 艣ledztwo? Cytowany w tej pracy historyk Piotr Gontarczyk, t臋 i inne wypowiedzi Kieresa oceni艂 nast臋puj膮co, cho膰 ogl臋dnie: - Wszelkie wypowiedzi prof. Kieresa w sprawie Jedwabnego, wypowiadane tak w ostatnich dniach, jak i wcze艣niej w USA, s膮 dla mnie niezrozumia艂e. Kieres zapowiadaj膮c zamiar umorzenia 艣ledztwa doda艂 co艣, co ju偶 nie jest hipokryzj膮, lecz be艂kotem z pogranicza schizofrenii: umorzenie 艣ledztwa oznacza艂oby zarazem - wed艂ug niego -"pe艂ne wyja艣nienie mordu". Zostawiam to bez komentarza. Pose艂 Antoni Macierewicz opisa艂 w "G艂osie" (7 IV), jak IPN Kieresa blokuje dost臋p do akt procesu z 1949 r. Przez dwa lata mia艂 do nich dost臋p Gross. W po艂owie marca 2001 udost臋pniono je prof. Strzemboszowi jednocze艣nie zapewniono go, 偶e kserokopia tych dokument贸w b臋dzie dost臋pna dla badaczy IPN jednak, powo艂uj膮c si臋 na "dobro 艣ledztwa" - nikomu (na razie) ich nie udost臋pnia. Pose艂 Macierewicz konkluduje: - Wszystko to razem oznacza, ze kierownictwo IPN stara si臋 za wszelk膮 cen臋 ograniczy膰 mo偶liwo艣膰 weryfikacji tez zawartych w ksi膮偶ce Grossa. To po prostu nieuczciwe, a fakt, 偶e w takiej manipulacji uczestniczy instytucja powo艂ana do odbudowy prawdy historycznej, wskazuje jak dalece zdegradowane jest polskie 偶ycie polityczne, naukowe i prawne. Tak wi臋c do艣膰 przejrzy艣cie prezentuj膮 si臋 preferencje prof. Kieresa, a tak偶e rozumienie jego obowi膮zk贸w jako szefa IPN. Najpierw i przede wszystkim - pos艂usznie, na mo偶liwie szerok膮 skal臋 wystawia Polak贸w pod s膮d historii - tej pisanej przez 呕yd贸w -z powodu ich rzekomych zbiorowych zbrodni na 呕ydach. Profesor Kieres da艂 popis tej wybi贸rczo艣ci podczas dyskusji telewizyjnej w rozmowie z red. S. Jeneralskim (21 marca, godz. 2230). Pretekstem do rozmowy by艂y dotychczasowe w贸wczas wyniki poszukiwa艅 prowadzonych przez polskiego przedstawiciela IPN w archiwach niemieckich, kt贸ry stwierdzi艂, 偶e na razie nie znalaz艂 dokument贸w potwierdzaj膮cych udzia艂 jednostek niemieckich w pacyfikacji jedwabne艅skich 呕yd贸w. Kieres poinformowa艂, 偶e IPN wdra偶a r贸wnie偶 dochodzenie w sprawie podobnego mordu w Radzi艂owie w okolicach (18 km) Jedwabnego, gdzie wymordowano - jak g艂osi tablica pami膮tkowa, oko艂o 500 呕yd贸w. Przyzna艂 r贸wnie偶 - i potwierdzi艂, 偶e IPN posiada zamiar dochodzi膰 okoliczno艣ci podobnych pacyfikacji 呕yd贸w w innych miejscowo艣ciach: w Hajn贸wce, Godzi膮dzu, Szczuszynie, W膮soczy. Ani mord w Komuchach na Wile艅szczy藕nie, gdzie partyzanci sowiecko-偶ydowscy wymordowali kilkuset mieszka艅c贸w; ani zbrodnie na wile艅skim oddziale "Kmicica" (ponad 70 podst臋pnie zamordowanych partyzant贸w AK); ani mord na Polakach w Hucie Pieniackiej, kt贸rego prezes Kieres nie ma ochoty rozpatrze膰 w ramach dochodze艅 IPN - nie interesuje szefa IPN tak gwa艂townie, tak starannie, tak natychmiast - jak interesuje serial pogrom贸w niemieckich na 呕ydach, w kt贸re zostali wpl膮tani niekt贸rzy Polacy w celach propagandowych. Po ataku na Sowiety, w pasie polskich ziem zaj臋tych w rejonie posowieckim, hitlerowcy podj臋li starannie przygotowan膮 akcj臋 zbrodniczo-propagandow膮 w celu stworzenia wra偶enia, 偶e morduj膮 呕yd贸w przy spontanicznym, masowym udziale Polak贸w. Himmler wyda艂 w tym celu specjalny rozkaz - instrukcj臋. M贸wi si臋 tam wyra藕nie o organizowaniu takich pogrom贸w przez si艂y niemieckie ale tak, by akcje stwarza艂y wra偶enie spontanicznie organizowanych przez Polak贸w; aby obecno艣膰 Niemc贸w by艂a tam marginalna, statyczna nawet wizualnie, bowiem b臋dzie to utrwalane na kronikach filmowych i fotografiach. Niemcom bardzo by艂o potrzebne takie "wsp贸lnictwo" Polak贸w dla stworzenia przekonania opinii publicznej Niemiec i pa艅stw Europy, 偶e ich ludob贸jczy amok dotycz膮cy 呕yd贸w, nie jest ich krwaw膮 specjalno艣ci膮. Usprawiedliwiaj膮c swoje preferencje 艣ledcze, Kieres powiedzia艂 w贸wczas, i偶 IPN jest do tego zmuszony rozg艂osem Jedwabnego, dlatego zabiera si臋 do rozpatrzenia mord贸w na 呕ydach w innych miejscowo艣ciach, bowiem milczenie nara偶a Polsk臋 na krytyk臋, na zarzut oboj臋tno艣ci, a nawet ukrywania prawdy. B臋dziemy mie膰 zatem pot臋偶ny, d艂ugotrwa艂y serial, ofensyw臋 propagandow膮 na skal臋 艣wiatowa, ko艅cz膮c膮 si臋 definitywnym udowodnieniem polskiego "wsp贸艂sprawstwa" w zag艂adzie 呕yd贸w. Tego zadania podj膮艂 si臋 pseudo-"polski" IPN pod wodz膮 pana Kieresa. Doda艂 on ob艂udnie, 偶e jego nie interesuj膮 przekonania religijne, to偶samo艣膰 narodowa ofiar. Wszystkie by艂y "obywatelami polskimi" i to wyczerpuje obowi膮zek IPN wobec tych ofiar. Mecenas dr Andrzej Reyman w swym "Wniosku" przypomnia艂 prof. Kieresowi, 偶e wymordowani przez ukrai艅sk膮 SS mieszka艅cy Huty Pieniackiej r贸wnie偶 byli "obywatelami polskimi". Jak z rzeczywistych preferencji prof. Kieresa jednak wynika, byli to obywatele wyra藕nie drugiej kategorii. Pozwol臋 sobie - tym razem nie w charakterze oficjalnego "Wniosku", ale jako autor, a przy tym 贸wczesny mieszkaniec Skar偶yska-Kamiennej, przypomnie膰 szefowi IPN, 偶e czas podj膮膰 艣ledztwo i wysun膮膰 stosowne 偶膮dania "reparacyjne" - jak tego domagaj膮 si臋 艣wiatowe media w sprawie Jedwabnego 聴 w sprawie dw贸ch masowych zbrodni pope艂nionych przez Niemc贸w w tym mie艣cie na samym pocz膮tku wojny. W lutym 1940 roku hitlerowcy wymordowali w jednodniowej masakrze 360 os贸b, g艂贸wnie m艂odzie偶y, przedwojennych dzia艂aczy harcerskich, przedstawicieli miejscowej inteligencji. Rok p贸藕niej, latem 1940 roku wymordowali 760 os贸b, mieszka艅c贸w Skar偶yska i okolicznych miasteczek. O tych zbrodniach m贸wi膮 dwie masowe mogi艂y pomordowanych w dzielnicy B贸r (360 os贸b) i w lesie na Brzasku (760). By艂y to akty szokuj膮cego ludob贸jstwa, dokonane na samym pocz膮tku wojny, nie usprawiedliwione nawet p贸藕niejszymi akcjami odwetowymi przeciwko ruchowi oporu. Takowy ruch oporu praktycznie w贸wczas jeszcze nie istnia艂, znajdowa艂 si臋 w powijakach, dopiero powstawa艂y tam kom贸rki "Polski Niepodleg艂ej" i ZWZ. By艂a to wi臋c akcja prewencyjna, terrorystyczna, aby w potokach krwi prewencyjnie utopi膰 wszelkie polskie mrzonki o polskim sprzeciwie, samoobronie, konspiracji. Mam pytanie do prezesa Kieresa, jako tak偶e "obywatel polski", jako autor, kt贸ry ju偶 dziesi臋膰 lat temu opisa艂 tamte dwie ludob贸jcze rzezie: kiedy Instytut Pami臋ci Narodowej wdro偶y kroki "reparacyjne" wobec Niemc贸w? Tak zwane dochodzenie nie jest tam potrzebne, prawda jest powszechnie znana, ustalona wiele lat temu przez kieleck膮 Komisj臋 Badania Zbrodni Hitlerowskich. Czekamy. Wszyscy: "obywatele polscy", mieszka艅cy Skar偶yska, a zw艂aszcza 偶yj膮ce rodziny pomordowanych. Wierz臋, 偶e po zako艅czeniu po艣piesznej, ekspresowej akcji oskar偶ania Polak贸w przez IPN w sprawach wsp贸艂udzia艂u z Niemcami w mordach na 呕ydach, IPN zabierze si臋 do prawdziwych sprawc贸w tych rzezi, do sprawc贸w rzezi setek tysi臋cy Polak贸w dokonanych w okoliczno艣ciach powszechnie i od dawna ju偶 rozpoznanych, znanych, wci膮偶 wo艂aj膮cych jednak - daremnie - o pomst臋 do nieba ! |