nasza witryna Referat omawiaj膮cy ustalenia 艣ledztwa w sprawie tzw. "ob艂awy augustowskiej"
Tomasz Kami艅ski, prokurator Oddzia艂owej K艢ZpNP w Bia艂ymstoku, 20.05.2003


 

Spotkanie Klubu Historycznego im. gen. Stefana Roweckiego - "Grota" w Instytucie Pami臋ci Narodowej, Warszawa, 14 maja 2003 r.

Tomasz Kami艅ski,
prokurator Oddzia艂owej K艢ZpNP
w Bia艂ymstoku

 

Referat omawiaj膮cy ustalenia 艣ledztwa w sprawie tzw. "ob艂awy augustowskiej" wyg艂oszony w dniu 14 maja 2003r., na spotkaniu Klubu Historycznego im. gen. Stefana Roweckiego "Grota"  

 

Oddzia艂owa Komisja 艢cigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Bia艂ymstoku dzia艂aj膮c w oparciu o ustaw臋 o Instytucie Pami臋ci Narodowej -Komisji 艢cigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu prowadzi obecnie 92 艣ledztwa. Jednym z tych post臋powa艅, dotycz膮cym zbrodni komunistycznych jest 艣ledztwo w sprawie przest臋pstw pope艂nionych przez funkcjonariuszy pa艅stwa komunistycznego w lipcu 1945 roku, na terenie Polski p贸艂nocno - wschodniej w trakcie tzw. "ob艂awy lipcowej- augustowskiej".

Poni偶sze opracowanie przedstawione w formie referatu zawiera, przy uwzgl臋dnieniu ogranicze艅 wynikaj膮cych z przepis贸w prawa odnosz膮cych si臋 do ujawniania informacji z tocz膮cego si臋 post臋powania karnego , streszczenie najwa偶niejszych ustale艅 poczynionych w toku 艣ledztwa, wskazuje jego za艂o偶enie oraz kierunki, w jakich post臋powanie to b臋dzie kontynuowane.

Na wst臋pie nale偶y zaznaczy膰, 偶e 艣ledztwo w sprawie tzw. "ob艂awy" nazywanej potocznie lipcow膮, augustowsk膮 lub suwalsk膮, zosta艂o po raz pierwszy rozpocz臋te 27 lutego 1992 roku w Prokuraturze Wojew贸dzkiej w Suwa艂kach. Podstaw臋 wszcz臋cia 艣ledztwa stanowi艂y materia艂y procesowe przekazane do Suwa艂k z innych post臋powa艅 karnych oraz informacje dostarczone przez osoby prywatne. Tak zgromadzone dane wskazywa艂y na fakt przeprowadzenia w lipcu 1945 roku na terenie suwalszczyzny, augustowszczyzny oraz cz臋艣ci bia艂ostocczyzny du偶ej akcji masowych zatrzyma艅 miejscowej ludno艣ci, przy czym cz臋艣膰 z zatrzymanych os贸b nigdy nie powr贸ci艂a do domu. Operacja ta przeprowadzona zosta艂a przez wojska sowieckie oraz przez wsp贸艂dzia艂aj膮ce z nimi formacje polskie w postaci jednostek Wojska, Urz臋du Bezpiecze艅stwa Publicznego i Milicji. Dzia艂ania skierowano przeciwko cz艂onkom i sympatykom Armii Krajowej oraz innych organizacji niepodleg艂o艣ciowych.

Podj臋te przez prokuratur臋 czynno艣ci 艣ledcze zmierza艂y do potwierdzenia faktu przeprowadzenia tej operacji, jej zasi臋gu terytorialnego oraz ustalenia os贸b zaginionych w wyniku tej akcji. 艢ledztwo w niniejszej sprawie zosta艂o zawieszone przez prokuratur臋 Wojew贸dzka w Suwa艂kach 5 listopada 1992 roku, przy czym kontynuowano czynno艣ci nie cierpi膮ce zw艂oki zmierzaj膮ce do zabezpieczenia materia艂u dowodowego.

Materia艂y zawieszonego post臋powania zosta艂y przekazane wed艂ug w艂a艣ciwo艣ci 16 pa藕dziernika 2001 roku do Oddzia艂owej Komisji 艢cigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Bia艂ymstoku. Tu post臋powanie zosta艂o podj臋te, zarejestrowane pod sygnatur膮 S 69/01/Zk i jest kontynuowane do dnia dzisiejszego.       

Prowadzone w OK艢ZpNP w Bia艂ymstoku czynno艣ci prokuratorskie skoncentrowano na nast臋puj膮cych kwestiach. Ustalenia oraz przes艂uchania 偶yj膮cych jeszcze naocznych 艣wiadk贸w zdarzenia, w tym tak偶e os贸b, kt贸re bra艂y udzia艂 w ob艂awie jako funkcjonariusze tak polscy jak i sowieccy. Ustalenia jednostek wojskowych, organ贸w bezpiecze艅stwa publicznego i milicji, w tym tak偶e jednostek okupacyjnych wojsk sowieckich, bior膮cych bezpo艣redni udzia艂 w prowadzonej akcji. Ujawnienia dost臋pnych w Polsce materia艂贸w archiwalnych zwi膮zanych z tym zdarzeniem, oraz dotarcie do materia艂贸w archiwalnych za granicami Polski. Ustalenia motyw贸w dzia艂ania - powod贸w przeprowadzenia tej operacji na terenie Polski p贸艂nocno - wschodniej. Definitywnego zamkni臋cia listy os贸b zaginionych w wyniku ob艂awy, oraz co najwa偶niejsze ustalenie ich los贸w po zatrzymaniu.

OK艢ZpNP w Bia艂ymstoku w oparciu o analiz臋 przekazanego z Prokuratury Wojew贸dzkiej w Suwa艂kach materia艂u procesowego oraz uwzgl臋dniaj膮c poczynione w nim ustalenia przyj臋艂a, 偶e osoby zaginione zosta艂y zabite, tym samym ustalono kwalifikacj臋 prawn膮 czynu b臋d膮cego przedmiotem 艣ledztwa jako zab贸jstwo. Czynno艣ci 艣ledcze zmierzaj膮 w kierunku ustalenia sprawc贸w zab贸jstwa, to jest tak os贸b bezpo艣rednio pope艂niaj膮cych ten czyn lub pomagaj膮cych w jego realizacji, jak r贸wnie偶 os贸b odpowiedzialnych za wydanie rozkaz贸w i decyzji kt贸re doprowadzi艂y do zab贸jstwa zatrzymanych os贸b.

Opisuj膮c czynno艣ci prowadzone w sprawie mo偶emy je podzieli膰 na dwie podstawowe grupy. Po pierwsze w toku post臋powania przygotowawczego jest wykonywana wszechstronna kwerenda dost臋pnych w Polsce archiwali贸w. Materia艂y te mo偶emy og贸lnie podzieli膰 na 藕r贸d艂a dotycz膮ce poszczeg贸lnych Powiatowych Urz臋d贸w Bezpiecze艅stwa Publicznego, w艂a艣ciwych dla miejsca prowadzenia ob艂awy,  藕r贸d艂a dotycz膮ce Wojew贸dzkiego Urz臋du Bezpiecze艅stwa Publicznego w Bia艂ymstoku, oraz Ministerstwa Bezpiecze艅stwa Publicznego, 藕r贸d艂a odnosz膮ce si臋 do dzia艂a艅 jednostek Wojska Polskiego. Zachowane, b膮d藕 pozyskane przez archiwa polskie z archiw贸w rosyjskich, materia艂y dotycz膮ce jednostek Armii Czerwonej oraz NKWD, operuj膮cych na terenie Polski p贸艂nocno - wschodniej, a typowanych w oparciu o wcze艣niejsze ustalenia jako bior膮ce udzia艂 w przeprowadzonej operacji. Analizie poddano tak偶e archiwalne 藕r贸d艂a polskiej administracji pa艅stwowej na terenie suwalszczyzny, augustowszczyzny oraz w艂adz wojew贸dzkich w Bia艂ymstoku. Materia艂y te zawieraj膮 informacje wytworzone przez administracj臋 cywiln膮, a dotycz膮 poszukiwa艅 prowadzonych przez cz艂onk贸w rodzin os贸b zaginionych oraz sygna艂y o przest臋pstwach o charakterze kryminalnym jakich dopuszczali si臋 偶o艂nierze sowieccy. Po艣rednio wskazuj膮 tak偶e na miejsce stacjonowania jednostek sowieckich.

Nast臋pn膮 grup臋 stanowi膮 czynno艣ci procesowe dotycz膮ce osobowych 藕r贸de艂 dowodowych. Koncentruj膮 si臋 one na pozyskiwaniu zezna艅 przes艂uchiwanych w charakterze 艣wiadk贸w pokrzywdzonych, w tym cz艂onk贸w rodzin os贸b zaginionych, os贸b aresztowanych w trakcie ob艂awy, ale nast臋pnie zwolnionych, zezna艅 by艂ych funkcjonariuszy UB, 偶o艂nierzy LWP, funkcjonariuszy MO, pe艂ni膮cych s艂u偶b臋 w okresie b臋d膮cym przedmiotem 艣ledztwa, oraz by艂ych cz艂onk贸w organizacji niepodleg艂o艣ciowych, kt贸rzy z racji swej 贸wczesnej dzia艂alno艣ci konspiracyjnej uzyskali informacje o prowadzonej w lipcu 1945 roku akcji.  Informacji uzyskanych od publicyst贸w, dziennikarzy oraz historyk贸w, kt贸rzy z racji zainteresowania w okresie wcze艣niejszym tematem ob艂awy zgromadzili dane jej dotycz膮ce.

Przeprowadzone dotychczas czynno艣ci pozwalaj膮 na opisanie nast臋puj膮cego stanu faktycznego. Operacja wojskowo - milicyjna na terenie Polski p贸艂nocno - wschodniej zosta艂a rozpocz臋ta wed艂ug danych archiwalnych 10 lipca 1945 roku, przy czym przes艂uchani w sprawie 艣wiadkowie przesuwaj膮 termin rozpocz臋cia ob艂awy na dzie艅 8 - 9 lipca 1945r. Zako艅czenie akcji, wed艂ug tych samych 藕r贸de艂, jest datowane na 25  lipca 1945 roku, przy czym ostatni zatrzymani, a nast臋pnie zwolnieni powr贸cili do dom贸w oko艂o 23 - 26 lipca 1945 r. Operacja swym zasi臋giem obj臋艂a opr贸cz Polski p贸艂nocno wschodniej r贸wnie偶 obecne po艂udniowe tereny Republiki Litewskiej.

W jej realizacji wzi臋艂o udzia艂, jak wynika to z meldunku podpisanego przez Kierownika WUBP w Bia艂ymstoku Tadeusza Pi膮tkowskiego, oko艂o 45 tysi臋cy  偶o艂nierzy Armii Czerwonej. Trudno jest w chwili obecnej oceni膰 jak膮 cz臋艣膰 si艂 sowieckich przeznaczono bezpo艣rednio do dzia艂a艅 na terenie Polski, a jak膮 w Litewskiej Republice Radzieckiej. Jednocze艣nie pozosta艂e materia艂y archiwalne dost臋pne w archiwach polskich wskazuj膮, 偶e na terenie obj臋tym ob艂aw膮 dzia艂a艂y jednostki kontrwywiadu "Smiersz", stacjonowali 偶o艂nierze garnizonu Armii Radzieckiej w liczbie co najmniej 300 na terenie Augustowa oraz 300 偶o艂nierzy Wojska Polskiego [1] . Dane te budz膮 - wobec znikomej ilo艣ci wskazywanych 偶o艂nierzy - uzasadnione w膮tpliwo艣膰, gdy偶 brak jest informacji o jednostkach stacjonuj膮cych poza Augustowem, a jednostki te jak wynika to z zezna艅 przes艂uchanych 艣wiadk贸w bezspornie znajdowa艂y si臋 w powiatach augustowskim i suwalskim, rozlokowane na terenie lub w pobli偶u poszczeg贸lnych wsi. Oddzia艂y te s膮 wskazywane tak jako wojska liniowe, jak r贸wnie偶 jako grupy wojsk wewn臋trznych NKWD. 

 Prezentowana ilo艣膰 偶o艂nierzy polskich budzi r贸wnie偶 w膮tpliwo艣ci. Komunistyczne materia艂y archiwalne wymieniaj膮 jedynie grup臋 stu kilkudziesi臋ciu 偶o艂nierzy z 1 Pu艂ku Praskiego.  Zachowane dokumenty Armii Krajowej zaprzeczaj膮 powy偶szym informacjom. Na ich podstawie - co wydaje si臋 wysoce prawdopodobne - na terenie samego miasta Augustowa w czerwcu 1945 roku w zwi膮zku z zaplanowan膮 operacj膮 lipcow膮 zgromadzono blisko 1300 偶o艂nierzy sowieckich oraz znajdowa艂o si臋 180 funkcjonariuszy MO i UB. [2]

W oparciu o dotychczas ujawnione dokumenty archiwalne, pierwsza informacja o rozpocz臋ciu ob艂awy augustowskiej znajduj臋 si臋 w telefonogramie majora Wasilenko - doradcy sowieckiego UB w Suwa艂kach i ppor. Mossakowskiego - Kierownika PUBP w Suwa艂kach do pu艂kownika Kiriejewa -doradcy sowieckiego WUBP w Bia艂ymstoku i kpt. Tadeusza Pi膮tkowskiego - Szefa WUBP w Bia艂ymstoku. Telefonogram sporz膮dzono w dniu 12.07.1945 roku o godzinie 24.00. Dokument ten wskazuje tylko na dat臋 rozpocz臋cia dzia艂a艅, natomiast nie opisuje ich cel贸w.

Zachowane wyrywkowe informacje na temat ob艂awy w postaci dokument贸w polskich organizacji niepodleg艂o艣ciowych, dokument贸w jednostek powiatowych UBP w Augustowie i Suwa艂kach wskazuj膮, i偶 celem akcji by艂o rozbicie, a nast臋pnie zniszczenie struktur, przede wszystkim Armii Krajowej oraz innych organizacji niepodleg艂o艣ciowych. Opisywany spos贸b dzia艂ania polega艂 na "przeczesywaniu terytorium" w celu zatrzymania element贸w wrogich w艂adzy komunistycznej [3] . Zatrzymywane osoby by艂y przekazywane do dyspozycji jednostkom sowieckim. Potwierdzaj膮 to mi臋dzy innymi raporty i sprawozdania funkcjonariuszy UB, kierowane do WUBP w Bia艂ymstoku. Bardziej szczeg贸艂owe informacje dotycz膮ce mechanizm贸w przeprowadzenia operacji uzyskano w drodze przes艂uchania 艣wiadk贸w. Wskazuj膮 oni, 偶e po zatrzymaniu aresztowani byli umieszczani w tymczasowych, tworzonych w warunkach polowych miejscach odosobnienia, pe艂ni膮cych rol臋 oboz贸w filtracyjnych. Zatrzymanych poddawano przes艂uchaniom po艂膮czonym z biciem i torturami. Przes艂uchuj膮cy, kt贸rymi byli wy艂膮cznie oficerowie sowieccy, zmierzali do ustalenia, czy zatrzymani byli cz艂onkami Armii Krajowej, b膮d藕 innych organizacji o charakterze niepodleg艂o艣ciowym, a tak偶e uzyskania danych innych os贸b nale偶膮cych do tych organizacji. Po up艂ywie paru dni nast臋powa艂a kolejna selekcja zatrzymanych i osoby te by艂y przewo偶one do nowego miejsca odosobnienia. Tam w dalszym ci膮gu kontynuowano przes艂uchania, konfrontacje, okazania i prowadzono dalsz膮 selekcj臋. Osoby co do kt贸rych w艂adze sowieckie powzi臋艂y, w swym mniemaniu uzasadnione, podejrzenie przynale偶no艣ci do organizacji podziemnych by艂y przewo偶one do trzeciego w kolejno艣ci miejsca uwi臋zienia,  pozosta艂e za艣 osoby po up艂ywie od kilku do kilkunastu dni by艂y zwalniane do domu. Za znamienne nale偶y uzna膰, i偶 tak pierwsze jak i drugie z miejsc odosobnienia nie by艂y utajniane przed cz艂onkami rodzin os贸b zatrzymanych. Mogli oni dostarcza膰 偶ywno艣膰 i ubrania pozbawionym wolno艣ci, przy czym w pierwszym miejscu odosobnienia zwykle pozwalano im kontaktowa膰 si臋 z zatrzymanymi bliskimi, w drugim za艣 paczki by艂y dostarczane za po艣rednictwem stra偶nik贸w pilnuj膮cych wi臋藕ni贸w. Natomiast trzecie miejsce odosobnienia by艂o utajnione i nie znane cz艂onkom rodzi zatrzymanych. Wyj膮tek stanowi tu August贸w, gdzie z racji na wielko艣膰 miasta nie uda艂o si臋 zachowa膰 tajemnicy, co do os贸b tam uwi臋zionych. Trzeci ob贸z filtracyjny - miejsce uwi臋zienia jest tak偶e ostatnim miejscem, w kt贸rym zdo艂ano potwierdzi膰 w jednostkowych przypadkach obecno艣膰 zaginionych. Z tych te偶 miejsc osoby te s膮 wywo偶one w nieznanym kierunku. Na podstawie informacji z zachowanych materia艂贸w archiwalnych istniej膮 poszlaki wskazuj膮ce na to, i偶 zostali oni wywiezieni do ZSRR i tam pozbawieni 偶ycia. W oparciu o nie weryfikowalne na obecnym etapie 艣ledztwa informacje, przekazywane przez 艣wiadk贸w ze s艂yszenia, relacjonuj膮cych nie oficjalne rozmowy funkcjonariuszy UB z tego okresu mo偶na zak艂ada膰, 偶e miejscem ka藕ni by艂y okolice Grodna.

Tu nale偶y jednoznacznie wskaza膰, 偶e ustalenia 艣ledztwa wykluczaj膮, aby cz臋艣膰 z zatrzymanych zosta艂a zamordowana i pochowana w lesie w pobli偶u miejscowo艣ci Giby. Miejsce to w momencie odnalezienia w latach 80-tych masowych grob贸w zosta艂o uznane przez miejscow膮 ludno艣膰 oraz cz艂onk贸w Obywatelskiego Komitetu Poszukiwa艅 Mieszka艅c贸w Suwalszczyzny za miejsce poch贸wku os贸b zaginionych w ob艂awie. Jednak偶e jak ustalono to, w spos贸b nie budz膮cy w膮tpliwo艣ci, znajduj膮 si臋 tam groby 偶o艂nierzy niemieckich. Prowadzone w tej sprawie czynno艣ci pozwoli艂y na ustalenie danych pochowanych, a nast臋pnie ekshumowanych tam os贸b i s膮 w pe艂ni wiarygodne.   

Omawiaj膮c kwesti臋 dotycz膮ca jednostek u偶ytych w operacji pacyfikacyjnej, to ustalenia poczynione w 艣ledztwie, w oparciu o dost臋pn膮 literatur臋 naukow膮, rosyjskie materia艂y archiwalne znajduj膮ce si臋 w archiwach polskich, dokumenty wytworzone przez LWP i UB wskazuj膮, 偶e w ob艂awie na terenie suwalszczyzny i augustowszczyzny uczestniczy艂y regularne oddzia艂y Armii Radzieckiej ze sk艂adu 1 Frontu Bia艂oruskiego [4] , jednostki 62 dywizji strzeleckiej (piechoty) wojsk wewn臋trznych NKWD dowodzonej przez genera艂a brygady By艂aga oraz wydzielona 110 osobowa formacja 1 Pu艂ku Praskiego dowodzona przez porucznika Sznepfa. Nadmieni膰 nale偶y, 偶e rola tej jednostki by艂a bardzo ograniczona. Za wyj膮tkiem samego miasta Suwa艂ki i p贸艂nocnych granic powiatu suwalskiego, zamieszkiwanego w znacz膮cej cz臋艣ci przez ludno艣膰 litewsk膮 brak jest informacji o dzia艂aniu tego oddzia艂u. Stwierdzi膰 nale偶y, 偶e podyktowane to by艂o obaw膮 ze strony dow贸dztwa LWP co do zachowania 偶o艂nierzy w przypadku dzia艂a艅 wymierzonych przeciwko ludno艣ci narodowo艣ci polskiej i ewentualnych konflikt贸w z 偶o艂nierzami sowieckimi.

Sze艣膰dziesi膮ta druga dywizja WW NKWD w czerwcu 1945 roku zosta艂a skierowana na lubelszczyzn臋 i bia艂ostocczyzn臋, w celu likwidacji oddzia艂贸w AK. Ustalono, 偶e na terenie obj臋tym ob艂aw膮 dzia艂a艂 385 pu艂k piechoty WW NKWD, wchodz膮cy w sk艂ad tej dywizji dowodzony przez podpu艂kownika Klimanowa [5] .

Bezspornie dzia艂ania w terenie by艂y kierowane i koordynowane przez doradc贸w sowieckich przy poszczeg贸lnych Powiatowych Urz臋dach Bezpiecze艅stwa Publicznego. Obecnie z tych doradc贸w mo偶emy wskaza膰 w Suwa艂kach - majora Wasilenko, za艣 w Augustowie - kapitana Wo艂oszenko i kapitana Wiekszyna [6] . Niezb臋dne jest tu podkre艣lenie, i偶 podane nazwiska  s膮 nazwiskami fa艂szywymi - pseudonimami, przybranymi przez te osoby w czasie ich pracy w NKWD. Doradcy sowieccy w terenie byli podporz膮dkowani rozkazom doradcy sowieckiemu, rezyduj膮cemu przy WUBP w Bia艂ymstoku pu艂kownikowi Kiriejewowi.

Dzia艂ania jednostek sowieckich wspomagane by艂y przez funkcjonariuszy Urz臋du Bezpiecze艅stwa Publicznego. Pomoc ta wyra偶a艂a si臋 g艂ownie w dw贸ch formach. W pierwszym przypadku na 偶膮danie terenowych doradc贸w sowieckich funkcjonariusze UB przekazali materia艂y operacyjne dotycz膮ce struktur organizacji niepodleg艂o艣ciowych, w tym przede wszystkim niezb臋dne w wykonaniu operacji dane personalne os贸b podejrzewanych o zwi膮zki z tymi organizacjami. W drugim za艣 wypadku funkcjonariusze s艂u偶yli bezpo艣redni膮 pomoc膮 podczas podejmowanych dzia艂a艅 przez oddzia艂y sowieckie, tak poprzez udzielanie informacji logistycznych dotycz膮cych geografii terenu, jak r贸wnie偶 wyst臋powali jako osoby uczestnicz膮ce w identyfikacji os贸b zatrzymanych, t艂umacze, a tak偶e brali udzia艂 w samych zatrzymaniach. Tak przekazana wiedza uzupe艂ni艂a, jak nale偶y nosi膰, w spos贸b znacz膮cy informacje zbierane przez w艂asne siatki agenturalne doradc贸w sowieckich. Najdalej id膮c膮 wsp贸艂prac臋 okaza艂 PUBP w Augustowie kierowane przez Aleksandra Kuczy艅skiego. Wsp贸艂praca ta by艂a jednak jednostronna, gdy偶 dow贸dztwo jednostek sowieckich nie dzieli艂o si臋 uzyskanymi informacjami, nie przekazywa艂o danych o post臋pach i wynikach 艣ledztw prowadzonych przez siebie wobec os贸b zatrzymanych, oraz nie informowa艂o o ich dalszych losach.

Zgromadzony materia艂 dowodowy w sprawie, wbrew obiegowym opiniom, nie daje podstaw do przyj臋cia, i偶 funkcjonariusze UB z poszczeg贸lnych PUBP z wy艂膮czeniem Szef贸w tych urz臋d贸w pozostaj膮cych w bezpo艣rednim kontakcie z doradcami sowieckimi, posiadali 艣wiadomo艣膰 co do ostatecznego celu prowadzonej w lipcu 1945 roku akcji, jakim by艂a mi臋dzy innymi fizyczna eliminacja cz臋艣ci zatrzymanych os贸b. Wobec braku materia艂贸w 藕r贸d艂owych, zezna艅 艣wiadk贸w, nie rozstrzygni臋ta pozostaje tak偶e kwestia zaanga偶owania w operacj臋 organ贸w centralnych pa艅stwa polskiego, a w szczeg贸lno艣ci, czy kierownictwo pa艅stwa - partii by艂o informowane o planowanej akcji, akceptowa艂o jej za艂o偶enia, wsp贸艂pracowa艂o w opracowaniu plan贸w, czy te偶 pozostawa艂o jedynie obserwatorem, udzielaj膮cym 偶膮danej przez sowiet贸w pomocy w prowadzonej pacyfikacji. Bezspornie "ob艂awa" odpowiada艂a celom komunistycznego rz膮du, kt贸ry mia艂 ogromne problemy w prowadzaniu "nowego porz膮dku" na tym terenie. Istniej膮ce organizacje niepodleg艂o艣ciowe skutecznie parali偶owa艂y dzia艂ania 贸wczesnych w艂adz, zmierzaj膮ce do budowy pa艅stwa komunistycznego. Tworzenie tych struktur sta艂o si臋 w pe艂ni mo偶liwe dopiero po zako艅czeniu ob艂awy.

Dotychczasowe ustalenia 艣ledztwa pozwalaj膮 na  podanie, 偶e zachowane polskie archiwalia wskazuj膮, i偶 od dnia 10.07.1945r., do dnia 25.07.1945r., jednostki Armii Czerwonej, 1 pu艂ku praskiego, NKWD oraz UBP i MO zatrzyma艂y w sumie blisko 1878 os贸b. Brak jest jednak informacji jaka cz臋艣膰 z tych os贸b zosta艂a zwolniona, jaka przekazana jednostkom sowiecki oraz kto konkretnie by艂 zatrzymany przez jak膮 jednostk臋. Liczba ta jest niepe艂na na co wskazuj膮 pozosta艂e zgromadzone w sprawie dowody, zw艂aszcza przes艂uchania 艣wiadk贸w opisuj膮cych masowe aresztowania trwaj膮ce podczas ob艂awy. Wymieni膰 r贸wnie偶 trzeba informacje strony rosyjskiej podaj膮c膮, i偶 w wyniku pacyfikacji teren贸w Polski p贸艂nocno - wschodniej i cz臋艣ci terytorium obecnej Litwy zatrzymano czasowo oko艂o 7000 os贸b w ramach unieszkodliwiania formacji "antyradziecko nastawionej Armii Krajowej". Potwierdzono przy tym aresztowanie cz臋艣ci os贸b z tej grupy przez organy "Smiersz" 3 Frontu Bia艂oruskiego, do dalszego 艣ledztwa. Grupa ta liczy艂a 592 osoby, kt贸rych dalszy los zgodnie z tre艣ci膮 wzmiankowanej informacji jest nie znany. Dane te s膮 w znacznej mierze zgodne z poczynionymi w toku 艣ledztwa  ustaleniami faktycznymi. W post臋powaniu przygotowawczym ustalono bowiem personalia 550 os贸b zaginionych, oraz potwierdzono ich zatrzymanie w wyniku prowadzonej "ob艂awy" . Uzyskano r贸wnie偶 dane kolejnych 84 os贸b, wobec kt贸rych nale偶y jeszcze zweryfikowa膰 informacje o ich zagini臋ciu w  wyniku przeprowadzanej pacyfikacji .

Gromadz膮c materia艂 procesowy przes艂uchano dotychczas prawie 400 os贸b. Wyst膮piono r贸wnie偶 do wybranych archiw贸w rosyjskich o udost臋pnienie materia艂贸w zwi膮zanych z dzia艂alno艣ci膮 62 dywizji WW NKWD. Obecnie dotarcie do informacji zawartych w archiwach rosyjskich dotycz膮cych tej formacji staje si臋 kwesti膮 niezmiernie piln膮 dla odtworzenia los贸w os贸b zaginionych w " ob艂awie" i wskazanie miejsca ich poch贸wku.  Fakt uczestnictwa 62 Dywizji w dzia艂aniach przeciwko polskiemu podziemiu na terenie obj臋tym ob艂aw膮 nie budzi w膮tpliwo艣ci. Potwierdzaj膮 to dzienniki bojowe tej formacji, kt贸rych cz臋艣ciowy zbi贸r znajduje si臋 w Centralnym Archiwum Wojskowym w Rembertowie. Przy czym dzia艂aj膮ca w latach 90-tych Wojskowa Komisji Historyczna, kt贸ra  gromadzi艂a materia艂y archiwalne z archiw贸w rosyjskich dla archiw贸w polskich, nie zdo艂a艂a dotrze膰 do dziennik贸w bojowych 62 Dywizji za okres trwania ob艂awy. Wobec braku dalszych materia艂贸w 藕r贸d艂owych w Polsce, jedynie dotarcie do danych w archiwach rosyjskich mo偶e bezspornie wyja艣ni膰 okoliczno艣ci 艣mierci os贸b zaginionych podczas ob艂awy, a tak偶e wskaza膰 rozkazodawc贸w i wykonawc贸w ich zab贸jstwa.   

Pro艣ba skierowana do archiw贸w rosyjskich,  tak jak i wniosek o pomoc prawn膮 do Prokuratury Rosyjskiej o odnalezienie i przes艂anie dokument贸w zwi膮zanych z " ob艂aw膮"  pozostaj膮 jednak w mimo wielu ponagle艅 bez echa.

Kwesti膮 wymagaj膮ca prowadzenia dalszych czynno艣ci 艣ledczych jest tak偶e zaakcentowana powy偶ej sprawa odpowiedzialno艣ci os贸b z centralnych w艂adz Pa艅stwa i partii komunistycznej w Polsce, oraz ich udzia艂u w przygotowaniu i przeprowadzeniu operacji pacyfikuj膮cej tereny p贸艂nocno-wschodniej Polski.

Wyja艣nienie wszystkich okoliczno艣ci zwi膮zanych z zatrzymaniem, a nast臋pnie zagini臋ciem os贸b aresztowanych podczas tzw. "ob艂awy"  stanowi jeden z element贸w martyrologii narodu polskiego ju偶 po oficjalnym zako艅czeniu dzia艂a艅 wojennych w Europie. Wskazuje na prawdziwe oblicze "nowego porz膮dku spo艂ecznego"  w Polsce Ludowej i rzeczywiste metody jego wprowadzania. Jest tak偶e kolejnym przyczynkiem w dyskusji nad legalno艣ci膮 wprowadzonych rz膮d贸w komunistycznych i co za tym idzie "zas艂ug" os贸b go reprezentuj膮cych. 

[1] Biuro Udost臋pniania i Archiwizacji Dokument贸w w Bia艂ymstoku (dalej Archiwum IPN Bia艂ystok), sygn. IPN Bi 019/116/1 - Charakterystyka nr 92 nielegalnej organizacji pod nazw膮 Armia Krajowa Obywatelska. Komenda obwodu na powiat August贸w, woj. Bia艂ostockie., k. 67.

[2] Archiwum IPN Bia艂ystok,  sygn. IPN Bi 045/4, - Meldunek specjalny za miesi膮c czerwiec 1945 roku podpisany przez "Tura" tj. mjr. Franciszka Szabunie, Przewodnika Rejonu C (suwalskiego) Armii Krajowej Obywatelskiej, k. 63.

[3] Archiwum IPN Bia艂ystok, sygn. IPN Bi 045/485, - Telefonogram mjr Wasilenko z dn. 12.07.1945 r., k. 28

[4] Sprawozdanie Dow贸dztwa Okr臋gu Wojskowego Lublin do I Wiceministra Obrony Narodowej w sprawie walki wsp贸lnie z NKWD ze zbrojnym podziemiem na Bia艂ostocczy藕nie w okresie 20 - 30 lipca 1945 r. (w:) F. Gryciuk, P. Matusiak, Represje NKWD wobec podziemnego pa艅stwa polskiego w latach 1944 - 45, Siedlce 1995, s. 177 - 178; Centralne Archiwum Wojskowe Warszawa - Rembert贸w (dalej CAW Warszawa), sygn. III.8.27 Sprawozdanie z dzia艂alno艣ci 1 Dywizji Piechoty za III dekad臋 miesi膮ca lipca 1945 r.. do Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, k. 135. 

[5] CAW Warszawa, sygn. VIII.800.36.26 - Notatki s艂u偶bowe dot. dyslokacji WW NKWD, dzia艂a艅 bojowych, wynik贸w operacji przeciwko zbrojnemu podziemiu na poszczeg贸lnych frontach, w okr臋gach wojskowych. Schematy organizacji i reorganizacji WW NKWD za okres od 01.01.1945 r. - 12.11.1946 r.; W. Roman, Dzia艂alno艣膰 wojsk NKWD przeciwko polskiemu podziemiu w 艣wietle dokument贸w sowieckich (w:) Zbrodnie NKWD na obszarze wojew贸dztw wschodnich Rzeczypospolitej Polskiej pod red. B. Polaka, Koszalin 1995r., s. 205.

[6] Archiwum IPN Bia艂ystok, sygn. IPN Bi 019/116/1, op. cit., k. 60.

15.05.03

Tomasz Kami艅ski, IPN, 2003-05-20

powrot