nasza witryna Kolejny wybryk antychrze艣cija艅ski
prof. Jerzy Robert Nowak, Tygodnik Katolicki Niedziela, 01.11.2002


 

Mamy do czynienia z kolejnym obrzydliwym paszkwilem antychrze艣cija艅skim pt. Moralny rozrachunek. Jego autor - 偶ydowski pseudonaukowiec Daniel Jonah Goldhagen poszed艂 dos艂ownie "na ca艂o艣膰" w szkalowaniu Ko艣cio艂a katolickiego i generalnie chrze艣cija艅stwa. Jak pisze Szymon Ho艂ownia w polskiej wersji Newsweeku (z 20 pa藕dziernika) pt. Skandalista Goldhagen: "Moralny rozrachunek to ksi膮偶ka absurd贸w. Autor twierdzi, 偶e Ko艣ci贸艂 jest odpowiedzialny za holocaust, a chrze艣cija艅stwo leg艂o u podstaw nazizmu". W dalszym ci膮gu om贸wienia ksi膮偶ki Goldhagena Ho艂ownia pisze: "Czytaj膮c jego (Goldhagena - J.R.N.) ksi膮偶k臋, mo偶na doj艣膰 do wniosku, 偶e zag艂ada 呕yd贸w, jaka dokona艂a si臋 w Europie ponad p贸艂 wieku temu, by艂a po prostu wojn膮 religijn膮 chrze艣cija艅stwa z judaizmem. By艂a erupcj膮 tego, co pod powierzchni膮 europejskiej kultury gotowa艂o si臋 od dawna za spraw膮 chrze艣cija艅stwa, tej - jak autor j膮 nazywa - religii mi艂o艣ci, kt贸ra jednocze艣nie przyj臋艂a za jeden ze swych fundament贸w nienawi艣膰 do 呕yd贸w.
Aby tego dowie艣膰, Goldhagen nie poprzestaje na reprodukowaniu antysemickich 艣redniowiecznych rycin. W poszukiwaniu korzeni zjawiska dociera do 藕r贸de艂 - pierwszych kilkudziesi臋ciu lat po 艣mierci Chrystusa, gdy narasta艂 antagonizm mi臋dzy uczniami Jezusa a tymi, kt贸rzy zostali przy starej wierze. W samej tylko Ewangelii 艣wi臋tego Jana naliczy艂 130 antysemickich werset贸w, a we wszystkich Ewangeliach i w Dziejach Apostolskich - 450 (艣rednio dwa na stron臋). Cytuje nawet zapisane w Ewangeliach s艂owa Jezusa: O plemi臋 偶mijowe!. Komentatorzy Biblii uznawali je dot膮d za ostre upomnienie duchowej dwulicowo艣ci s艂uchaczy Chrystusa, ale dla Goldhagena te s艂owa s膮 smakowitym przyk艂adem chrze艣cija艅skiego antysemityzmu. Sk膮d wzi膮艂 si臋 chrze艣cija艅ski antysemityzm u Jezusa, kt贸ry by艂 przecie偶 呕ydem i nie m贸g艂 si臋 go nauczy膰 od chrze艣cijan, bo nie mia艂 szansy spotka膰 nikogo tej wiary, p贸ki sam chrze艣cija艅stwa nie za艂o偶y艂 - tego Goldhagen ju偶 nie wyja艣nia.
W ksi膮偶ce znajdujemy zreszt膮 ca艂膮 gam臋 absurd贸w, tre艣ciowych i formalnych. Wiele rozdzia艂贸w zbudowanych jest w podobny, przypominaj膮cy afektywne wy艂adowanie, spos贸b. Najpierw bardzo ostro zarysowana teza (Ko艣ci贸艂, papie偶e i ksi臋偶a pozwalali Niemcom mordowa膰 呕yd贸w, nie robi膮c nic, by ich powstrzyma膰). Nast臋pnie - lawina bardzo emocjonalnych retorycznych pyta艅 (Dlaczego Ko艣ci贸艂 nie wsp贸艂czu艂 呕ydom, kt贸rzy gin臋li z r膮k inspirowanych przez Ko艣ci贸艂 antysemit贸w?!), nierzadko zako艅czona zdaniami natury og贸lnej, kt贸re przecz膮 tezie danego rozdzia艂u lub ca艂ej ksi膮偶ki (Chrze艣cijanie to ludzie o dobrych sercach. Wielka si艂a tkwi w tym, 偶e chrze艣cija艅stwo jest religi膮 mi艂o艣ci). (...) Autor pisze: Wysi艂ki wielu ksi臋偶y i chrze艣cijan, by ocali膰 呕yd贸w, by艂y naprawd臋 heroiczne, ale nie ma 偶adnych dowod贸w, 偶e r臋k臋 do nich przyk艂ada艂 papie偶. Po kilkudziesi臋ciu stronach kwestionuje ju偶 fakt udzielania pomocy 呕ydom przez chrze艣cijan, bo wystawiali im oni fa艂szywe 艣wiadectwa chrztu, a wi臋c pomagali nie 呕ydom, ale 艣wie偶o ochrzczonym katolikom.
Goldhagen jest kiepskim publicyst膮 i kiepskim historykiem. (...) Nawet autorzy nie b臋d膮cy entuzjastami papiestwa, jak niemiecki historyk Guido Knopp, przyznaj膮 przecie偶, 偶e Pius XII rezygnowa艂 z antynazistowskich or臋dzi, przewiduj膮c, 偶e skutkiem ich publikacji b臋d膮 kolejne wyw贸zki 呕yd贸w. Cytuje s艂owa papie偶a: By膰 mo偶e uroczysty, g艂o艣ny protest zapewni艂by mi pochwa艂臋 cywilizowanego 艣wiata, ale biednym 呕ydom przyni贸s艂by z pewno艣ci膮 jeszcze okrutniejsze prze艣ladowanie ni偶 to, kt贸re musz膮 cierpie膰 teraz. Cytuje te偶 Hitlera: Pius XII to jedyny cz艂owiek, kt贸ry nigdy nie by艂 mi pos艂uszny. (...) je艣li chce si臋 uczciwie broni膰 tezy, 偶e papie偶 milcza艂 podczas Shoah z nienawi艣ci do 呕yd贸w, trzeba odpowiedzie膰 na pytanie, dlaczego w klasztorach, na papieskich uniwersytetach, a nawet w rezydencji w Castel Gandolfo znalaz艂o schronienie og贸艂em kilkadziesi膮t tysi臋cy z nich? Izraelski dyplomata Pinchas Lapide liczb臋 swoich rodak贸w, kt贸rym uda艂o si臋 prze偶y膰 dzi臋ki pomocy ko艣cielnych instytucji, szacowa艂 na 800 tys.
Goldhagen jest nieobiektywny r贸wnie偶 wtedy, gdy kre艣li map臋 wsp贸艂czesnego antysemityzmu. Polsk臋 umieszcza na czele listy. Do czo艂owych antysemit贸w zalicza prymasa Glempa (powtarza艂 stare antysemickie k艂amstwa podczas sporu o o艣wi臋cimski Karmel), wytyka brak reakcji Ko艣cio艂a na spraw臋 Jedwabnego. Wypatruje 艣lad贸w antysemityzmu w zachowaniach papie偶a i polskich biskup贸w".
Nader skrajne s膮 r贸wnie偶 cele, jakie wytycza autor antychrze艣cija艅skiego paszkwilu. Wed艂ug S. Ho艂owni, Goldhagen "stawia Ko艣cio艂owi za przyk艂ad Niemcy. I tak jak Niemcy zakazali Mein Kampf, Ko艣ci贸艂 winien skr贸ci膰 Bibli臋, rozes艂a膰 do diecezji ok贸lnik, gdzie powiedziano by, 偶e Jezusa zabili nie 呕ydzi, ale Rzymianie, i zapewniono, 偶e 呕ydzi te偶 maj膮 prawo do zbawienia. Stolica Apostolska winna zrezygnowa膰 ze statusu podmiotu prawa mi臋dzynarodowego. A i odszkodowania by艂yby nie od rzeczy, gdy偶, jak sugeruje autor, Watykan przechowywa艂 z艂oto zrabowane 呕ydom chorwackim, cho膰 - by膰 mo偶e - nie tylko im".

prof. Jerzy Robert Nowak, Tygodnik Katolicki Niedziela, 2002-11-01

powrot