Atak bakteriami wąglika, jakiego jesienią ubiegłego roku mieli dokonać terroryści związani z ugrupowaniem bin Ladena, nie jest pierwszym przypadkiem użycia tych niebezpiecznych bakterii w wojnie biologicznej. Zdaniem amerykańskiego naukowca i doradcy ds. obrony biologicznej w biurze wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych, Setha Carusa, już podczas I wojny światowej wąglika jako broni biologicznej używać miała... Polska (sic!).

Amerykański "wybitny" specjalista ds. obrony biologicznej podawał przykłady bioterroryzmu, jakie miały mieć miejsce w przeszłości. To właśnie on, podczas swojego oficjalnego wystąpienia poświęconego bioterroryzmowi i jego potencjalnym wpływom na bezpieczeństwo wewnętrzne Stanów Zjednoczonych, zarzucił Polsce stosowanie bakterii wąglika jako broni biologicznej w celu zatruwania żywności... w pierwszym okresie działań wojennych 1914-18. (podkr. moje - WK)

O wykładzie W. Setha Carusa, w którym oskarżył Polskę o ataki bioterrorystyczne, poinformowała gazeta Uniwersytetu Georgia w wydaniu z 02.10.02 w artykule: "Bioterrorism poses a gloomy outlook" (www.redandblack.com).

Papier jest cierpliwy i zniesie każdą brednię. Równie dobrze amerykański polityk mógłby posunąć się do jeszcze bardziej nonsensownego political-fiction, a i tak przedstawiciele polskiego rządu w Stanach zachowaliby karygodne milczenie. Seth Carus mógłby na przykład bezkarnie oświadczyć, iż jak wiadomo Polska od lat dysponuje nie tylko bronią biologiczną, ale również bronią jądrową. Jest także doskonale przygotowana do wojen gwiezdnych, a bogata, doskonale wyszkolona i wyposażona w sprzęt najwyższej klasy, w pełni zawodowa polska armia trzyma w szachu cały kontynent.

To nic, że Polska w okresie I wojny światowej była podzielona pomiędzy trzech zaborców. Przecież, jak wiadomo, polscy specjaliści w posiadanie bakterii wąglika uzyskiwanych za pomocą skomplikowanych metod laboratoryjnych weszli wówczas hodując je w niewątpliwie do tego celu stworzonych obozach na Syberii.

Mógłby tak powiedzieć. Mógłby również oskarżyć nas o wywołanie wojny w Wietnamie, Korei, Kambodży i o wspieranie rządów Czerwonych Khmerów. Miałoby to tyle wspólnego z prawdą, co jego rewelacje o rzekomym wąglikowym terroryzmie Polski.

Nieobecni racji nie mają, a rząd Millera jak i prezydent Kwaśniewski od dawna dali się już poznać jako ci, który bronić interesów i dobrego imienia Polski przed oszczerstwami nie potrafią lub po prostu nie chcą.

Wojciech Wybranowski, Nasz Dziennik, 2002-10-08

powrot