Oficjalna "informacja" przedreferendalna koncentruje się wyłącznie na wyliczaniu rzekomych korzyści płynących z wstąpienia Polski do Unii Europejskiej. Wielu wysokich państwowych dygnitarzy, w tym prezydent RP, snuje przy okazji wizje zupełnie oderwane od rzeczywistości. Jednym z takich mitów jest rzekome wyrównanie po integracji z UE różnic między tzw. Polską A i Polską B, a upraszczając - między poziomem życia na zachodzie i wschodzie kraju, w wielkich miastach i na głębokiej prowincji.

O istnieniu dysproporcji między poszczególnymi województwami wiedzą wszyscy. Polska dzieli się na część zachodnią, bardziej uprzemysłowioną, zasobną, i wschodnią - rolniczą, z mniejszą liczbą dróg, osiągającą mniejsze przychody itp. Prounijni propagandziści łudzą mieszkańców tzw. ściany wschodniej nadzieją, że po wejściu Polski do UE ich los zmieni się na lepsze, gdyż dzięki pieniądzom z Unii wyrównają się różnice między biednymi a bogatymi regionami kraju.
Tymczasem z badań na temat skutków przystąpienia Polski do struktur europejskich, jakimi są studia przeprowadzone na zlecenie Komitetu Integracji Europejskiej przez Centrum Europejskie w Natolinie, wynika zupełnie coś innego. Analizy przeprowadzone w 30 krajowych ośrodkach przez ekspertów znanych z prounijnych sympatii pokazały tak bardzo pesymistyczny scenariusz naszej ewentualnej przyszłości w UE, że kilkusetstronicowy "Raport natoliński" jest w przedreferendalnej kampanii starannie przemilczany.

Bankructwa, bezrobocie i błędne koło

Z "Raportu" wynika, że dla regionów rolniczych, zwłaszcza tych położonych na wschodzie Polski, ewentualne przystąpienie Polski do UE będzie oznaczać prawdziwą katastrofę. Jej rozmiary pokazuje przykład Zamojszczyzny, gdzie 70 proc. ludności mieszka na wsi. Region ten jest najsłabiej uprzemysłowiony, ma najniższy w Polsce poziom dochodów, a produkt krajowy brutto na mieszkańca jest o 42,7 proc. niższy od średniej krajowej.

O tym, jak będzie wyglądać wyrównywanie poziomów po integracji z UE, najlepiej świadczą badania opracowane przez dr. Bogdana Kawałkę, szefa Regionalnego Centrum Integracji Europejskiej w Zamościu, pracownika naukowego Wyższej Szkoły Administracji i Zarządzania w Zamościu. Szacuje on, że po integracji na Zamojszczyźnie może upaść ok. 40 proc. indywidualnych gospodarstw rolnych i 70 proc. przedsiębiorstw i podmiotów gospodarczych. O skali tego zjawiska świadczy fakt, że w 27 tys. zamojskich gospodarstw zagrożonych bankructwem żyje ok. 100 tys. osób. Według B. Kawałki, po ewentualnej integracji Polski z UE stopa realnego bezrobocia wzrośnie na Zamojszczyźnie do 40 proc.

Stan zapaści pogłębi praktyczne odcięcie regionów przygranicznych od ich naturalnych wschodnich rynków zbytu. Zdaniem Bogdana Kawałki, nastąpi zmniejszenie się o 50 proc. ruchu granicznego, głównie handlowych przyjazdów obywateli Ukrainy, co spowoduje redukcję przygranicznych obrotów handlowych o 80-85 proc.

Obrażają rolników

Co stanie się z ok. 100 tys. mieszkańców Zamojszczyzny żyjących w 27 tys. gospodarstw rolnych zagrożonych bankructwem? W rozmowie telefonicznej (innych kontaktów B. Kawałko unikał) autor badań przyznał, że trzeba będzie wypłacać zasiłki socjalne tym rolnikom, którzy nie będą mogli zmienić branży i odejść z rolnictwa.
Tylko że kolejka po te zasiłki nie ograniczy się do owych 100 tys. osób z Zamojszczyzny, lecz upomną się o nie kolejne setki tysięcy, a nawet miliony rolników z innych regionów tzw. Polski B. Raport nt. "kosztów i korzyści" nie pozostawia co do tego żadnych wątpliwości.

"Stosunkowo najpóźniej i w najskromniejszym wymiarze korzyści akcesyjne pojawią się w województwach Polski wschodniej: podlaskim, lubelskim, podkarpackim, świętokrzyskim i warmińsko-mazurskim (a także na wschodnim Mazowszu)" - stwierdzono w rozdziale pt. "Skutki integracji z UE dla polskich regionów". Za główne przyczyny uznano "niekorzystną strukturę gospodarczą, obciążenie niskotowarowym rolnictwem, miernej jakości zasoby ludzkie [podkreślenie - AK], a w efekcie niski poziom dochodów i słabą konkurencyjność regionów". Tak zwolennicy akcesji obraźliwie nazywają polskich rolników. Na temat ich przewidywanego losu raport się nie rozwodzi.

Pod lapidarnymi stwierdzeniami o "restrukturyzacji gospodarczej i społecznej" kryje się dobrze znana rzeczywistość: bezrobocie, skazanie na nędzę całych grup ludności, wykorzenienie ich z ojcowizny, zalesienie ściany wschodniej, utworzenie wielkopowierzchniowych ferm produkujących zchemizowaną żywność itp. A przecież Zamojszczyzna to prawdziwy matecznik polskości i katolicyzmu, więc uderzenie w rolników jest nie tylko wymierzone w byt 100 tys. osób, ale także w podstawy narodowego trwania.

Przepaść między regionami

"Raport" nie pozostawia też wątpliwości co do tego, że po ewentualnym wstąpieniu Polski do UE będzie się pogłębiała przepaść miedzy tzw. Polską A a Polską B, a także między miastem a wsią. Jako powody podaje m.in. fakt, że województwa wschodnie są położone z dala od nowoczesnych szlaków komunikacyjnych i dynamicznych ośrodków gospodarczych - tak jakby uprzemysłowienie sprzyjało rolnictwu.

Dysproporcje między bogatym zachodem a biednym wschodem Polski po ewentualnym wejściu naszego państwa do UE pogłębi struktura planowanych wydatków w ramach funduszy strukturalnych w latach 2004-2006. Okazuje się, że łatwiej będzie je wykorzystać zamożniejszym regionom zachodnim i dużym aglomeracjom niż wiejskim regionom wschodnim.

Z badań wynika, że sytuacji na wiejskich terenach na wschodzie kraju po wejściu do UE nie poprawią ani środki przeznaczone na rozwój obszarów wiejskich, ani dopłaty bezpośrednie dla rolników. Nie ma co marzyć również o pieniądzach z tzw. Funduszu Spójności, a więc przeznaczonych na transeuropejskie sieci transportowe i wielkie projekty ochrony środowiska. W "Raporcie natolińskim" wyliczono, że "ich głównym beneficjentem będą albo wielkie projekty inwestycyjne wielkich miast, albo - w pierwszej kolejności - regiony, przez które przebiegać będą trasy szybkich kolei i autostrad". Chodzi tu głównie o regiony położone na zachód od Warszawy i Krakowa.

Tak oto sami unijni eksperci podważają mit o tym, że na integracji skorzystają przyszłe pokolenia Polaków ze wschodnich rejonów Polski.

Podkreślenia w tekście pochodzą od Redakcji Naszej Witryny

Adam Kruczek, Nasz Dziennik, 2004-06-04

powrot