Coraz bliższy termin referendum akcesyjnego powoduje, ze w wielu środowiskach, a także na łamach mediów trwa debata co do sposobu jego przeprowadzenia, a także przyjęcia odpowiedniej taktyki przez zwolenników i przeciwników UE, tak by mogli odnieść w nim zwycięstwo.

Do tej pory w szeregach przeciwników „euroraju” nie było żadnych wątpliwości co do tej kwestii, po prostu należy zmobilizować jak najliczniejszą grupę Polaków, by wzięła udział w referendum i powiedziała „nie” Unii Europejskiej.

Jednakże od pewnego czasu coraz częściej w rozmowach z ludźmi, którzy są przeciwnikami UE, można usłyszeć, że najlepszym rozwiązaniem jest pozostanie w domu i doprowadzenie do jak najniższej frekwencji.

Próbę utwierdzenia eurosceptyków w tym przekonaniu podejmują media, których nie można podejrzewać o niechęć do Unii Europejskiej. Przykładem jest depesza PAP-u pod tytułem "Referendum w maju mogą wygrać eurosceptycy", której autor sugeruje, że najlepsze rozwiązanie dla eurosceptyków to pozostanie w domach, tak by frekwencja wyniosła poniżej 50%, a wynik referendum nie był wiążący. W opinii autora zapewniło by to zwycięstwo przeciwnikom członkostwa Polski w UE.

Należy zastanowić się czy aby na pewno jest to zgodne z prawdą, czy przypadkiem wybór tego rozwiązania nie oznaczałby tak naprawdę klęski przeciwników euroraju?

Konstytucja RP stanowi w artykule 90 ustęp 3, że wyrażenie zgody na wejście do Unii Europejskiej, może być wyrażone w ogólnokrajowym referendum, jednakże zgodę na wybór tego trybu muszą wyrazić posłowie. Samo referendum odbywa się wtedy na zasadach określonych w artykule 125 konstytucji, który stanowi, że do tego by wynik był wiążący, potrzeba udziału ponad połowy uprawnionych.

Jeżeli przyjęlibyśmy propozycję wskazaną w depeszy PAP-u i wynik referendum nie był by wiążący, to faktycznie zwolennicy Unii zostali by pozostawieni w bardzo trudnej sytuacji, jednakże nie jest to sytuacja bez wyjścia.

W przypadku braku wymaganej frekwencji, wynik referendum stałby się nie wiążącą konsultacją, wejście Polski odbyło by się na zasadach określonych w artykule 90 ustęp 2 Konstytucji RP. Oznacza to, że ustawa zezwalająca na wejście do Unii została by uchwalona przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, a następnie przez Senat ta samą liczbą senatorów.

Przy obecnym składzie Sejmu, a tym bardziej Senatu, chyba nikt nie ma wątpliwości, że większość "wybrańców" narodu, zagłosowała by za wejściem do Unii Europejskiej.

Jak wiec widać propozycja, by przeciwnicy Unii pozostawali w domach i obniżali frekwencję, jest jak najbardziej na rękę pomysłodawcom i inspiratorom członkostwa Polski w UE, którzy po tegorocznych wynikach wyborów samorządowych, w których przeciwnicy integracji: LPR i Samoobrona uzyskali około 34% poparcia, nie są już tak pewni o pozytywny dla nich wynik referendum.

Dlatego też wszyscy Polacy, którzy nie chcą wejścia do Unii Europejskiej i związanego z tym uzależnienia politycznego i ekonomicznego Polski od struktur unijnych powinni pójść do urn referendalnych i jednoznacznie powiedzieć „nie” członkostwu Polski w Unii.

Najtrafniejszym komentarzem powyższych propozycji są słowa posła Jana Łopuszańskiego, którego poprosiliśmy o wypowiedź na ten temat "Nie ma lepszego sposobu na zapewnienie zwycięstwa euroentuzjastom, niż namówić zwolenników suwerenności Państwa do pozostania w domu w dniu, w którym rozstrzygana będzie sprawa jej zrzeczenia."

Podkreślenia w tekście pochodzą od Redakcji Naszej Witryny

Tomasz Rogowski, Inne Strony Integracji, 2002-12-08

powrot