Jeśli polski rząd zaakceptuje stanowisko Komisji Europejskiej, pozbawiające naszych rolników pełnych dopłat po ewentualnej akcesji do Unii, to dochody najlepszych producentów zbóż spadną. Takie wyliczenia przedstawiło wczoraj ministerstwo rolnictwa przebywającym w Polsce deputowanym do Parlamentu Europejskiego.

Minister rolnictwa Jarosław Kalinowski przyznał, że Polska zapłaciła już olbrzymią cenę za dostosowanie do Unii Europejskiej. Jako przykład podał deficyt w handlu z krajami Piętnastki, wynoszący rocznie 10-11 mld USD. Jednak, według zaproponowanych nam przez KE warunków, dzisiaj mielibyśmy wpłacać do unijnej kiesy 1,2 mld euro, z czego tylko 600 mln euro wracałoby do Polski. W ten sposób będziemy finansować rolników Piętnastki. Tymczasem mieszkańcy polskiej wsi, pozbawieni szans na równą konkurencję, staliby się obywatelami drugiej kategorii.

Przypomnijmy, że w pierwszym roku członkostwa Polska miałaby otrzymać jedynie 25 proc. wysokości dopłat bezpośrednich, jakie otrzymują unijni rolnicy. Nadal jednak nie wiadomo, na jaki system płatności zdecyduje się polska strona. Wyboru ma dokonać po zakończeniu negocjacji w obszarze Rolnictwo. Pod uwagę brane są dopłaty bezpośrednie, do których naliczenia i wypłaty niezbędny jest system IACS (tworzony w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa), a także system uproszczony. Polegałby on na przydzieleniu wsparcia finansowego do każdego hektara gruntów rolnych.

Przebywający w Warszawie od dwóch dni goście z Brukseli proponują, aby nasz kraj wybrał system uproszczony. W praktyce jednak oznaczałoby to upadek wszystkich towarowych gospodarstw, które pozbawia się w ten sposób szans na równą konkurencję z rolnictwem Wspólnoty. Jednocześnie pieniądze dla małych gospodarstw nie byłyby znaczące i z tego powodu nie wpłyną na ich rozwój. Przy tak niskim poziomie wsparcia sytuacja nie poprawiłaby się, gdyby przyjęto system dopłat bezpośrednich.

Kalinowski nie ukrywał, że z propozycji przedstawionych przez Polskę w stanowisku negocjacyjnym Unia zaakceptuje z pewnością jedynie dopłaty do rodzimego rolnictwa z polskiego budżetu.

Poparcia może zabraknąć w przypadku przesunięcia pieniędzy z tzw. drugiego filaru przeznaczonego na rozwój obszarów wiejskich, na bezpośrednie wsparcie produkcji rolnej. Podobnie potraktowana może być propozycja nałożenia ceł na zboża, rzepak, chmiel i tytoń, choć przedstawiciele resortu tłumaczą, że należy wszystkie postulaty traktować łącznie.

Jak Piętnastka widzi polskie stanowisko, można było przekonać się, słuchając wypowiedzi członków Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Unii Europejskiej. Goście zdecydowanie opowiedzieli się za rozwojem obszarów wiejskich, nie zaś samego rolnictwa.

Wyróżnienia w tekście pochodzą od red. Naszej Witryny.

Karolina Goździewska , Nasz Dziennik, 2002-10-06

powrot