Czym skorupka za mÅ‚odu ... 

Z uwagą śledziłem obrady Sejmu nad strategią gospodarczą referowaną przez ministrów rządu SLD-UW-PSL. Przypomniały mi się moje młode i dojrzałe lata, kiedy ogłaszano kolejne plany trzy-, sześcio-, i pięcioletnie. Oczywiście nie ma teraz nic o wiodącej roli, przykładzie i pomocy Związku Radzieckiego. Jest za to, tak jak i wówczas w PRL, pełno obietnic i świetlana przyszłość. I jest magiczne słowo rozwój. Za Gierka był to dalszy rozwój, zakończony gospodarczą zapaścią. Teraz jest to tylko (?) rozwój. Czy dochodzenie, a może lepiej powrót, w ciągu kilku lat od zerowego do 5-cio procentowego przyrostu PKB można nazwać rozwojem? Nawet przy 10% rocznego przyrostu ponad dwadzieścia lat trwałoby dochodzenie do obecnego poziomu PKB krajów UE. A poza tym uderza mnie ten sam ton obietnic, ten sam język co poprzednio. No cóż - hasło wyborcze SLD: przywrócimy normalność nie oznacza, że idzie nowe tylko, że wraca stare. 

Dwa oblicza prezydenta 

Wszystkie media obszernie informowały o wizycie tow. prezydenta Kwaśniewskiego w Watykanie. W telewizji widzieliśmy jak zaprasza Ojca Świętego do Polski. Osobiście - triumfalnie ogłaszał, że zaproszenie zostało przyjęte. To bardzo ładnie, ale... . Chciałbym, choć krótko, przypomnieć, że ten sam tow. prezydent spowodował, np. że w Polsce można dzieci powyżej 15 lat wykorzystywać w filmach pornograficznych, że w swojej nowelizacji kodeksu karnego dopuścił bezkarność eutanazji, czyli zabijania osób chorych, że wetując wiele innych bez wahania podpisał ostatnio ustawy o charakterze antyrodzinnym, np. o zmniejszeniu zasiłków z tytułu urodzenia dziecka i o skróceniu urlopów macierzyńskich. I to jest drugie, prawdziwe oblicze tow. prezydenta Kwaśniewskiego. 

Unia może go dogonić 

Migawka telewizyjna. Widzę oborę pełną krów i Holendra dzierżawiącego ziemię i gospodarującego w Polsce. Słyszę jak mówi: nie chcę dopłat i nie chcę kwot z UE. Mam 80 krów, nie będę mógł ich utrzymać, bo nie będę mógł produkować. "Kwota" to wielkość dopuszczalnej produkcji narzucana rolnikom przez władze UE, ograniczająca produkcję gospodarstwa rolnego. Holender zna lepiej niż ktokolwiek z nas warunki UE. On "uciekł" przed tymi więzami narzucanymi przez obecne władze UE do Polski. Wygląda na to jednak, że UE wkrótce go dogoni. 

Co Å‚atwiej

Trwała ostatnio dyskusja o dopłatach UE dla polskich rolników i sprzedaży polskiej ziemi obcokrajowcom. W tej sprawie przyjechał do Polski sam komisarz UE p. Verheugen. Usłyszałem czyjś komentarz, że rządowi polskiemu łatwiej było dogadać się z UE niż z Polakami. Ciekawe spostrzeżenie. Bo jeśli tak, to znaczy, bez wątpienia, że rząd polski lepiej rozumie interes UE niż Polski. (podkr. moje - WK)

Nie więcej, nie mniej

Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać. P. Verheugen oświadczył, że Polska na pewno nie będzie wpłacała do kasy UE więcej, niż z niej otrzyma. Czyli w sumie nic nie straci. Po pierwsze, poza samą wpłatą Polska ponosi i poniesie wiele innych kosztów integracji z UE, po drugie, duża część pieniędzy z UE zostanie wydana ma przeróżnych specjalistów i ekspertów, właśnie z UE. Czyli, że porównanie wpłat i wypłat z kasy UE jest złudne.  A poza tym, nawet gdyby wpłata i dotacje się wyrównały, zachodzi pytanie: po co wchodzimy w zerowy interes i w jaki sposób ma to pomóc w wydźwignięciu się Polski z trudnej sytuacji gospodarczej? (podkr. moje - WK)

(tytuł oryginału - "Obrazki" - wtr. WK)

Maciej K. Sokołowski, Tygodnik Głos, 2002-03-09

powrot