Dziennikarska obiektywność oznacza bezwarunkowe poparcie dla integracji z UE, natomiast "odpowiedzialność za słowo" powinna skutkować niedopuszczaniem "demagogów" do głosu - takie wnioski narzucają się po zorganizowanej przez TVP S.A. konferencji pod wszystko mówiącym tytułem: "Odpowiedzialność mediów za sukces Polski w procesie integracji europejskiej".

Uczestnicy konferencji, wśród których byli: szef telewizji polskiej Robert Kwiatkowski, Eugeniusz Smolar z kierownictwa Polskiego Radia, współtwórca TVN Mariusz Walter oraz szef polskojęzycznej Gazety Wyborczej Adam Michnik, przyznali, że obozowi zwolenników integracji brakuje werwy i energii przejawianej przez przeciwników UE.

Uczestnicy zastanawiali się, jak temu zaradzić. - Nie robić audycji o UE na żywo, bo jest za dużo chaosu - zaproponował przebiegle Eugeniusz Smolar. - Lepiej zrobić program publicystyczny, dobry edytorsko - dodał.

Przy okazji zebrani dowiedzieli się też, że Urząd Komitetu Integracji Europejskiej zamierza prowadzić monitoring wszystkich mediów, a szczególnie tych przeciwnych integracji, pod kątem używanych w nich argumentów. - Chcemy wiedzieć, w jakim stopniu łamana jest zasada obiektywizmu - niemalże wydawał już wyroki jeden z uczestników. [Argumenty są argumentami. Ciekawe czy będą w stanie podjąc z nami uczciwą dyskusję. Dopisek K.J]

- Potrzebne jest silne, jednoznaczne poparcie na rzecz procesu integracji z UE - referował z kolei Kwiatkowski, wyjaśniając w ten sposób, jak euroentuzjaści wyobrażają sobie zasadę "obiektywizmu" dziennikarzy. W ramach "odpowiedzialności za słowo" Kwiatkowski zastanawiał się też, ile można dać "demagogom" (czyli przeciwnikom integracji) dostępu do mediów publicznych. [Czyli że nas po prostu zakneblują. Dopisek K.J.]

Sama integracja określana była jako "nieunikniona" i "konieczna", natomiast przeciwnicy integracji oprócz zwyczajowych "ciemniaków" i "niedouczonych" zyskali nowe określenie "cienkich Bolków". Z tą ostatnią inicjatywą wystąpił Adam Michnik, który jako zwolennik UE nazwał się nawet "polskim szowinistą". [Polskim szowinistą? Alez panie Michnik, może pan spać spokojnie. Bycie czymkolwiek "polskim" napewno panu nie zagraża. Dopisek K.J.]

Jakkolwiek by nie wyśmiewać propagandowego spotkania, nie sposób jednak nie zgodzić się z jedną konstatacją autorstwa zresztą samego Michnika: obecny podział na lewicę i prawicę jest już nieaktualny. Moim zdaniem, o wiele aktualniejszy bowiem jest podział na zwolenników i przeciwników niepodległości Polski lub - używając innej nomenklatury - przeciwników i zwolenników integracji z UE.

Wypada się zgodzić również z tezą wypowiedzianą przez naczelnego "Wyborczej", że Unię Europejską można przyrównać do pociągu z powybijanymi szybami, brudnymi toaletami i ogólnym bałaganem. [Czyżby następny, który jest "przeciw, a nawet za"? Dopisek K.J.]Trudno jednak podzielić jego opinię, że podróż tym pociągiem to jedyna szansa dla Polski. Ale to już kwestia gustu i poczucia estetyki, które w polityce okazuje się być niezmiernie ważne...
Daniel Pawłowiec

Daniel Pawłowiec, Nasz Dziennik, 2002-01-20

powrot